ZAMAN GERÇEKTE YOK MU?

Evreni açıklamak için yeni bir fiziksel teoriye ihtiyacımız olduğunu ve bu teorinin zamanı içermeyebileceğini biliyoruz. Diyelim ki böyle bir teori doğru çıkıyor. Zamanın olmadığı düşüncesininin peşinden gidermiydi? Karmaşık ve var olmaktan ne anladığımıza bağlı. Zamanın nasıl ortaya çıktığına dair iyi bir açıklama bulamadıkça, zamanın var olduğunu varsayabileceğimiz açık değildir. Zaman hiçbir düzeyde mevcut olmayabilir.

Zaman var mı? Bu sorunun cevabı çok açık görünebilir: Elbette öyle! Sadece bir takvime veya saate bakın. Ancak fizikteki gelişmeler, zamanın yokluğunun açık bir olasılık olduğunu ve ciddiye almamız gerektiğini gösteriyor.

Bu nasıl olabilir ve bu ne anlama gelir? Açıklaması biraz zaman alacak ama merak etmeyin: Zaman olmasa bile hayatımız her zamanki gibi devam edecek.

Fizikte Kriz

Fizik krizde. Geçen yüzyılda, Evreni çılgınca başarılı iki fiziksel teoriyle açıkladık: genel görelilik ve kuantum mekaniği.

Kuantum mekaniği, inanılmaz derecede küçük parçacıklar ve parçacık etkileşimleri dünyasında işlerin nasıl çalıştığını açıklar. Genel görelilik, yerçekiminin büyük resmini ve nesnelerin nasıl hareket ettiğini tanımlar.

Her iki teori de kendi başlarına son derece iyi çalışıyor, ancak ikisinin birbiriyle çatıştığı düşünülüyor. Çatışmanın tam doğası tartışmalı olsa da, bilim adamları genellikle her iki teorinin de yeni, daha genel bir teori ile değiştirilmesi gerektiği konusunda hemfikirdir.

Fizikçiler, her ikisinin de olağanüstü başarısını yakalarken, genel görelilik ve kuantum mekaniğinin yerini alan bir ‘kuantum kütleçekimi’ teorisi üretmek istiyorlar. Böyle bir teori, yerçekiminin büyük resminin minyatür parçacık ölçeğinde nasıl çalıştığını açıklayabilir. Ancak kuantum yerçekimi teorisi üretmenin olağanüstü derecede zor olduğu ortaya çıktı.

Kuantum Yerçekiminde Zaman

İki teori arasındaki çatışmayı aşmaya yönelik bir girişim sicim teorisidir. Sicim teorisi, parçacıkları 11 boyutta titreşen sicimlerle değiştirir.

Bununla birlikte, sicim teorisi başka bir zorlukla karşı karşıyadır. Sicim teorileri, geniş anlamda bizimkine benzeyen bir Evreni tanımlayan bir dizi model sağlar ve hangi modelin doğru olduğunu bulmak için deneylerle test edilebilecek net tahminler yapmazlar.

1980’lerde ve 1990’larda, birçok fizikçi sicim teorisinden memnun kalmadı ve kuantum kütleçekimine bir dizi yeni matematiksel yaklaşım getirdi.

Bunlardan en öne çıkanlarından biri, uzay ve zamanın dokusunun son derece küçük ayrık parçalardan veya ‘döngülerden’ oluşan bir ağdan oluştuğunu öne süren döngü kuantum yerçekimidir.

Döngü kuantum yerçekiminin dikkat çekici yönlerinden biri, zamanı tamamen ortadan kaldırıyor gibi görünmesidir.

Döngü kuantum yerçekimi, zamanı ortadan kaldırmada yalnız değildir: bir dizi başka yaklaşım da, gerçekliğin temel bir yönü olarak zamanı ortadan kaldırıyor gibi görünmektedir.

Acil Zaman

Dolayısıyla, Evreni açıklamak için yeni bir fiziksel teoriye ihtiyacımız olduğunu ve bu teorinin zamanı içermeyebileceğini biliyoruz.

Diyelim ki böyle bir teori doğru çıkıyor. Zamanın olmadığı düşüncesininin peşinden gidermiydi? Karmaşık ve var olmaktan ne anladığımıza bağlı.

Fizik teorileri herhangi bir masa, sandalye veya insan içermez ve yine de masaların, sandalyelerin ve insanların var olduğunu kabul ederiz.

Neden? Niye Böyle? Çünkü böyle şeylerin fiziğin tarif ettiği seviyeden daha yüksek bir seviyede var olduğunu varsayıyoruz.

Örneğin, masaların Evrenin etrafında vızıldayan parçacıkların temel fiziğinden ‘ortaya çıktığını’ söylüyoruz.

Ancak, temel parçacıklardan bir masanın nasıl oluşturulabileceği konusunda oldukça iyi bir fikre sahip olsak da, zamanın daha temel bir şeyden nasıl ‘yapılabileceği’ hakkında hiçbir fikrimiz yok.

Dolayısıyla, zamanın nasıl ortaya çıktığına dair iyi bir açıklama bulamadıkça, zamanın var olduğunu varsayabileceğimiz açık değildir.

Zaman ve Faillik

Zamanın hiçbir düzeyde olmadığını söylemek, hiç masa olmadığını söylemek gibidir. Masaların olmadığı bir dünyada geçinmeye çalışmak zor olabilir, ancak zamanın olmadığı bir dünyada hayatı idare etmek kesinlikle felaket gibi görünüyor.

Çünkü tüm hayatımız zamanın etrafında inşa edilmiştir. Geçmiş hakkında bildiklerimizin ışığında geleceği planlıyoruz. Daha sonra insanları kınamak için geçmişteki eylemlerinden ahlaki olarak sorumlu tutuyoruz.

Kısmen, gelecekte değişiklikler meydana getirecek şekilde hareket etmeyi planlayabildiğimiz için, aktif (bir şeyler yapabilen varlıklar) olduğumuza inanıyoruz.

Ancak, gerçek anlamda, harekete geçecek bir gelecek olmadığında, gelecekte bir değişiklik meydana getirmek için harekete geçmenin anlamı nedir?

Geçmiş olmadığında ve görünüşe göre böyle bir eylem olmadığında, birini geçmiş bir eylem için cezalandırmanın anlamı nedir?

Zamanın olmadığının keşfi, tüm dünyayı durma noktasına getirecek gibi görünüyor. Yataktan çıkmak için hiçbir nedenimiz olmazdı.

Her zamanki işler

Kargaşadan kurtulmanın bir yolu var.

Fizik zamanı ortadan kaldırabilirken, nedenselliğe dokunulmamış görünüyor: Bir şeyin başka bir şeyi meydana getirebileceği duygusu.

Belki de fiziğin bize söylediği şey, Evrenimizin temel özelliğinin zaman değil nedensellik olduğudur.

Bu doğruysa, faillik hala hayatta kalabilir. Çünkü bir faillik duygusunu tamamen nedensel terimlerle yeniden inşa etmek mümkündür.

En azından, Kristie Miller, Jonathan Tallant ve benim yeni kitabımızda bunu tartışıyoruz.

Zamanın olmadığının keşfinin, fiziği yeni bir çağa iterken bile yaşamlarımız üzerinde doğrudan bir etkisi olmayabileceğini öneriyoruz. (SCİ_NEWS)

Zeen is a next generation WordPress theme. It’s powerful, beautifully designed and comes with everything you need to engage your visitors and increase conversions.

Foto Galeri

Daha Fazla İçerik
AKP “ADALETİ” CEHALET ÜZERİNE KURULU
%d blogcu bunu beğendi: