Twiiter Hakikatin Ne Olduğunu Belirleme Hakkının Tekeline Aldı

TWİTTER DE YENİ SANSÜR

Yıllarca veri ihlalleri, gizlilik istilası, sansür ve tekel endişeleri karşısında savunmanın ardından sosyal medya platformları, görünüşte özgür bir toplumda güçlerini büyük ölçüde genişletmek ve güçlendirmek için mevcut halk sağlığı krizinden yararlanıyor.

Geçtiğimiz hafta Facebook, sayısız tecrit önleyici protesto düzenlemek için platformunun kullanımını yasakladığını ve dijitalden fiziksel dünyaya erişimini genişlettiğini açıkladı. Twitter, sansür politikasını kapsamlı bir şekilde genişletme ve “gerçeği” neyin oluşturduğuna karar verme konusundaki rolünü artırma fırsatı buldu.

Çarşamba günü, Twitter bunun “doğrulanmamış iddialarla ilgili rehberliğimizi genişlettiğini” söyledi, COVID-19 ile ilgili yayınlara ilişkin olarak, “insanları eyleme teşvik etme potansiyeli olan doğrulanmamış iddialar… ya da yaygın panik / sosyal huzursuzluğa neden olmak politikalarımızın ihlali olarak kabul edilebilir. ”

Bunu şu anda yasaklanan görevlere bir örnek olarak gösterdi: “Ulusal Muhafız, iki ay boyunca daha fazla yiyecek gönderilmeyeceğini açıkladı – en kısa sürede bakkalın yanına git ve her şeyi satın al.”

Twiitter Neyin Konuşulabilir Neyin Konuşulamaz Olduğunu Belirleme Gücünü Elde Etti

Pandemi Döneminde Kısıtlamaları Arttırdı

Şirket, pandemi sırasında “kabul edilebilir konuşma” politikalarında düzenli olarak güncellemeler yapıyor ve sürekli olarak izin verdiği düşünce ve yorumları daha da kısıtlıyor.

Yalnızca son birkaç hafta içinde, “küresel ve yerel halk sağlığı bilgilerinin yetkili kaynaklarından gelen yönlendirmelere doğrudan karşı çıkan içeriğe yönelik zarar tanımımızı genişlettik. Dünya liderlerinin COVID-19 yönergelerini ihlal ettiği durumlarda kamu yararı bildirimini de uygulayabiliriz” dedi. Facebook’a benzer şekilde, “insanları sosyal olarak kendilerinden uzaklaşmamalarını aktif olarak teşvik eden” yayınları yasaklıyor, ayrıca “yerleşik bilimsel gerçeklerin reddini… Veya küresel ve yerel sağlık otoritelerinin rehberliği”ne ters düşen açıklamaları yasakladığını da ekliyor.

Yetkili Hakikat Kaynağı Kim

Tüm bunların pratikte anlamı nedir ve Twitter kimin yetkili “hakikat” kaynağı olduğunu düşünüyor? Halk sağlığı görevlilerinin kendileri defalarca en temel ayrıntıları elde ettiklerinde çok yanlış açıklamalar yaptılar. Şirkete, haber kuruluşları tarafından et kıtlığı hakkında tweetler olup olmadığını ve okuyuculara mağazalara acele etmelerini tavsiye eden tweetler yollanıp yollanmadığı, ya da sıradan Tylenol eksiklikleri ile ilgili sıradan kullanıcıların fotoğrafları sorulduğunda, “yaygın panik” politikasından söz eder. Twitter’a neyin “doğrulanmış bir hak talebi” olarak sayıldığını, bunu nasıl tahkim etmeyi planladığı konusunda sorular sorulduğunda o zaman nadiren resmi olarak doğrulanan, isimsiz şirket kaynakları veya veri şirketlerinden raporlar ile medyada pandemi dönemi kıtlığı ile ilgili sıklıkla analistlere atıfta bulunur.

Karantina Yorgunluğu Gibi Konularda Tepkileri Anlama Kaynağı Oldu

Daha sıkıntılı olan, Twitter, hükümetlerin kıtlık gibi ortaya çıkan sorunları tespit etmesi ve halk arasında “karantina yorgunluğu” tepkilerini anlaması için bir kaynak haline geldi. Twitter, hükümetlerin karar vermek için güvendiği eksiklik ve diğer bilgileri belgeleyen yayınları aktif olarak yasaklarsa, kamu görevlilerini ortaya çıkan kritik değişikliklere kör edebilir. Twitter, bir tweet’in “küresel veya yerel sağlık otoritesi önerilerini reddedip reddetmediğine” karar verirken, , önerilerini oluşturan değerlendirmelerde ABD sağlık görevlilerinin defalarca yanlış olduğu gerçeğini nasıl dengeliyor?

Twitter Neyin “Doğru” Neyin Doğrulanmadığına Nasıl Karar Verecek

ABD’li yetkililer bu sonucu defalarca önemsiz göstermesine rağmen, asemptomatik bireylerin bulaşıcı olduğuna dair uluslararası fikir birliğine işaret eden tweetler ne olacak? COVID-19 hakkında hala bilinmeyenler göz önüne alındığında ve çelişkili halk sağlığı önerilerinin olduğu düşünüldüğünde, Twitter neyin “doğru” neyin doğrulanmadığına nasıl karar verecek? Ve bir sosyal medya şirketi gerçekten bu kadar önemli tıbbi kararlar almalı mıdır?

Tüm bu sorular soruldu, bir sözcü şirketin hiçbir yorumu olmadığını söyledi.

Yine de belki de en açıklayıcı yorum, Twitter’a ulusal bir tıbbi acil durum sırasında aldığı sansür kararlarıyla ilgili olarak neden halka daha fazla şeffaflık borçlu olmadığına inandığı sorulduğunda geldi. Özellikle, kurallarını nasıl oluşturur? Onları hazırlarken hangi uzmanlara başvuruyor? Yeni bir kuralı onaylamak için inceleme süreci nedir ve şirket neden bu kuralları formüle etmek için halkla daha yakından temas kurmuyor?

Periyodik Raporlar Yayınlıyor

Twitter’ın yanıtı: Şeffaf olduğu için, kurallarını ne sıklıkta uyguladığını özetleyen periyodik raporlar yayınlar. Başka bir deyişle, “şeffaflık” kurallarının ne sıklıkta uygulandığını duyurmak, bu kuralların nasıl gerçekleştiğine dair daha fazla görünürlük değildir.

Sonunda, sosyal medya platformlarının kabul edilebilir konuşmayı ve izin verilebilir fikirleri yeniden tanımlama, fiziksel dünyaya ulaşmalarını genişletme ve “gerçeği” artırma hızı ve kapsamı, bize her zaman yürürken kırılgan demokrasi ve özgür konuşmanın ne kadar kırılgan olduğunu hatırlatıyor. Kamusal alanın daha büyük bir kısmını denetlenemeyen özel şirketlere dönüştürüyor. (Kaynak: Realclearpolitics)

Zeen is a next generation WordPress theme. It’s powerful, beautifully designed and comes with everything you need to engage your visitors and increase conversions.

Foto Galeri

Daha Fazla İçerik
Kızılordu Korosu Türkiyeye Moral Konseri Verdi
KIZIL ORDU KOROSU’NDAN MORAL
%d blogcu bunu beğendi: